Podcast: Avsnitt 10 – Risk och försäkringar i privatekonomin – Är det dags att bind räntan?

21
16

Dagens avsnitt handlar om risker i privatekonomin och om hur vi kan hantera dessa. Dagens exempel är kring rörlig eller bunden ränta. 

Detta inlägg kommer uppdateras med mer information och länkar när jag får bättre bredbandsuppkoppling i nästa vecka. 

 

Prenumerera via Itunes eller Acast

Musik

Ukulele Hakuna Matata by HookSounds http://www.hooksounds.com/

Creative Commons — Attribution 4.0 International — CC BY 4.0

21 KOMMENTARER

  1. Du ger dig aldrig! ?

    Din beskrivning är helt barnsäker!
    Med det menar jag att ingen kan vidhålla att dom inte greppar konceptet du förmedlar.

    Jag är dock 100% övertygad om att det är som att hälla vatten på en gås!

    Jag gör som vanligt, tar mina försäkringspengar och köper aktier i Sampo, för dom!

    Ger drygt 5% i direktavkastning, plus värdestegring.

    Man kan leda en häst till vattnet men inte tvinga den att dricka!

  2. Jag har lidit nästan hela mitt liv också, av att ha för höga tankar om min omvärld!

    Lite drygt men får skylla på en fördrink medan kronhjortskalven ligger på grillen.

    Vintern rasat ut bland våra fjällar,
    drivans blommor smälta ner och dö.
    Himlen ler i vårens ljusa kvällar,
    solen kysser liv i skog och sjö.
    Snart är sommarn här i purpurvågor,
    guldbelagda, azurskiftande.
    Ligga ängarna i dagens lågor,
    och i lunden dansa källorne.
    Ja, jag kommer, hälsen glada vindar,
    ut till landet, ut till fåglarne.
    Att jag älskar dem, till björk och lindar,
    sjö och berg, jag vill dem åter se.
    Se dem än, som i min barndoms stunder,
    följa bäckens dans till klarnad sjö.
    Trastens sång i furuskogens lunder,
    vattenfågelns lek kring fjärd och ö.

  3. Bra reflexion.
    Men att köpa försäkringar är nog för många en delmängd av ”tjänst” konsumtionen.
    Man köper trygghet, om än falsk och dyr.

    Ska nu med bara några arbetsdagar kvar ta ett lån med befintliga outnyttjade pantbrev som säkerhet, har nu indikation på att bästa möjliga ränta kan man inte få på ”små lån”, man ska tydligen låna flera miljoner för att per automatik erhålla typ 1,4% räntesats.
    Det är en konstig, inte alltid begriplig värld vi lever i. Men som vanligt gäller det att anpassa sig.
    Någon som har koll på vad bästa möjliga ränta är i dagsläget på huslån med bästa möjliga säkerhet (2 eller 3 års räntebindning)?

    • Hej Stenkryparen,

      Ja, de flesta kommer inte ändra sitt konsumtionsmönster utifrån det jag säger men det finns ju några människor som vill komma ut lite bättre ur livets lotteri som kanske nappar.

      Nej, det har blivit svårare att förhandla kring räntan helt klart. Vi har också för litet lån för att vara bra kund. Jag skulle köra rörligt och kolla på vad Hemberg på Avanza publicerat på senare tid. Han har gjort många inlägg kring bolån.

  4. Grymt bra avsnitt?
    Sitter själv fast med ett gammalt bundet lån som går ut i slutet av året. Taget då kunskapen mindre och tron att 4,8% var en låg ränta?
    Skönt att höra Riksbankens prognos gällande att räntehöjning verkar dröja..
    Har med ökad kunskap märkt att det är mycket billigare att vara rik..
    //Jonas

  5. Tack för ett riktigt bra poddavsnitt. Får jag fråga vilka försäkringar du själv har i dagsläget. Trafikförsäkring måste man ju ha men förutom den?

  6. Tack det här var riktigt bra. Jag tror att du kommer sprida dessa tankar till många nya människor. Det var en bra nivå och budskapet är glasklart.

  7. Hej onkel tom.
    Intressanta tankar.
    Tänkte säga några ord om bolån. Förhandlade om bolån nyligen och frågade vad de grundade sin ränterabatt på. Fick till svar att det till störst del baseras på lånets storlek i förhållande till husets värde, vår inkomst, samt om vi amorterar.
    Idag har vi ingen amortering då vi anser att de pengar vi normalt sätt skulle amortera gör bättre nytta på aktiemarknaden. Om vi säger att man har rörlig ränta på 1,5% med ränterabatt betalar man 1% efter ränteavdraget. Då krävs det inte så mycket avkastning för att det ska löna sig att spara i aktier. Man kan välja aktier med relativt låg risk med bra spridning och få betydligt bättre valuta för pengarna.
    Givetvis passar det inte alla att spara i aktier om man inte har kunskapen, men den kan man i många fall skaffa sig. Detta gör att man får mer pengar i plånboken vilket borde ge större säkerhet för lånet på banken. Så ser jag på läget just nu, men räntor och annat kan ju ändras.

    • Hej Gt,

      Jag har väl tänkt på liknande sätt, men man måste ju vara vaksam på att aktier inte alltid går upp. Sedan har det stort värdet att vara skuldfri, så det är en balans.

      • Jag tror inte vägen till att bli skuldfri är genom att amortera. Åtminstone inte i dagens ränteläge. Jag tror man kan bli skuldfri betydligt fortare om man sparar i aktier än om man amorterar. Beror ju givetvis på vilken skuldsättning man har på sitt boende, samt vilken inkomst man har. Det avgör ju hur man kommer kunna hantera framtida räntehöjningar.
        Om jag skulle göra en kvalificerad gissning så borde aktier avkasta mer än att amortera på låt oss säga 20 år, rent statistiskt. Tajming blir av mindre betydelse om man månadssparar. Tror även att man kan få god avkastning utan större kunskaper i aktier, tex genom att välja indexfonder.

Vi värdesätter diskussion - Kommentera gärna